加密货币-区块链行情,虚拟货币行情,区块链数字货币行情

代码或法律真的可以做所有事情吗?谈论区块链的两种治理

更新时间:2021-07-14 14:28点击:

让我先举一个例子。

过去,在项目社区工作时,社区常常进行诸如组织讨论,邀请共享等活动来激活社区,并且有很多自组织活动可以自发地做某事,比如某人早上和晚上都在做。报纸,与正在开发用于项目数据统计的应用程序的人。 。没这部分令牌或其他形式的勉励手段,事实上非常难长期勉励这部分活动。但类似的勉励机制不在项目的既定协议和合同中,那样怎么样运作呢?

换句话说, BTC法律中没如此的规定,其勉励机制仅针对挖矿者。假如将来要添加如此的勉励内容,则没办法解决BTC的治理模。

我常常听到大家说区块链是一种社会经济学,当忽然听起来时好像还不了解,而且好像很虚张声势。

区块链是从社会学层面模仿人类社会合作的一系列治理模。目的是允许在较大范围内有效地组织系统的小组,从而达成大规模的小组协作。这是从社会学层面知道区块链。

那样怎么样才能达成这种大规模的合作呢?没错,大家可能拟定了很多规则和规定,但为何你要遵循我的规则并促进你进入系统同意这部分规则和规定?

因此,除去提供一套规则和系统来指导和规范大家的行为外,我的系统还需要具备尤为重要的工具,以奖励所有满足治理需要或帮达成治理的大家和行为,并治疗恶意行为攻击行为遭到惩罚。这就是大家所说的勉励机制,即从经济层面知道区块链。

只不过勉励机制也能够帮助达成大规模的社会治理。

因此,区块链对社会的治理包括法律规则和勉励机制,以帮这部分规则有效发挥用途。

这部分法律的特点是自动实行,并且可以自动实行的首要条件是各种协议和合同中涉及的规则和规定。推行细节已经事先写好并已放入区块链互联网中,因此当你的行为符合推行细节的条件时,大概会出现,它将立即触发机器依据规定自动实行。

你看到这种治理类有哪些缺点吗?

这是完全由代码控制的缺点。

不在代码需要范围内的内容非常难处置。同样,假如代码代表的规则和规则存在漏洞,错误或其他与实质状况不符的问题,则非常难对其进行修改。

大伙都了解, BTC扩张会致使分叉。

但,当产能扩张,新系统的进步其实,矿工们没办法达成统一,那样,哪个坚持原来的人BTC互联网,哪个主张的新互联网的扩展人分成两组, BTC也分为两个部分,旧的BTC互联网仍称为btc ,而新开发的一个称为比特币现金 。

大家发现,尽管新的BTC互联网将BTC块的容量从1M增加到8M,并提升了BTC的性能,但事实上它不承认了BTC的原始规则,这等于废除去原始的BTC互联网。因此,在分叉之后, BTC事实上分为两个项目,并且两个系统没办法辨别彼此的新区块,从而致使两个不有关的区块链或两个分类账。

显然,非常难通过修改原始代码和协议来修改BTC的法律。

或许中本聪(Satoshi Nakamoto)设计规则时,他从未想过几年内会有这么多人来买卖BTC系统,或者或许他根本不计划使BTC成为平时买卖的工具,或者或许他我从没想过几年后在区块链上发行硬币会变得这样有利可图。

无论是哪些原因,都表明存在问题。无人能预先预测以后会发生的所有事情,而人是具备很大灵活性和自治能力的动物。人与人之间的关系也极为复杂。

因此,完全依靠于代码来概念社会运作的法律,而用协议来设计区块链治理的法律和法规事实上远远难以满足日常的需要。

假如将通过代码概念的协议和合同达成协议的办法称为链上治理,则可以将这种依据实质状况依据协议和合同以外的特定过程或系统达成协议的办法称为“链下”治理。

这种脱链治理可能会成为公共链将来进步中的要紧治理办法。该代码可以预先概念和规定一些标准化和容易的逻辑规则,但很多项目涉及很复杂的业务逻辑,这需要社会上各类型的人之间进行很详细和特定的协作,甚至可能需要与中心进行协作。控制机构之间的协调。这样复杂的共识可能非常难通过代码和机器来达成,并且需要很多职员参与协调才能通过链下治理来达成。

治理的概念是使系统中的每一个参与者都可以通过规则履行职责,并促进系统的平稳运行。

离线治理也是区块链治理的一部分,因此它还需要一套系统,标准与特定的办法和工具来形成可复制的模,以拟定运行系统的规则。只有如此,才大概进行大规模的竞价,以便更多的项目可以从中学习,以提升治理的有效性。

或许大家真的应该考虑怎么用区块链治理来促进技术和应用程序问题。

官方微信公众号