加密货币-区块链行情,虚拟货币行情,区块链数字货币行情

Facebook“元宇宙”的下场会和Libra是否一样?

更新时间:2021-11-11 10:03点击:

Facebook于上月宣布,将正式更名为Meta,其首席实行官马克·扎克伯格激情四射地介绍了马上创建的元宇宙,并承诺:这个世界将“好似大家目前生活的这个世界一样,很真实,细则无处不在”,“你在元宇宙几乎可以做任何能想象到的事情。” 紧接着,Facebook发布了它的定义视频,介绍了将来元宇宙的样子(包括下棋的全息图、参加音乐会的全息图、工作会议时的全息图)。不只这样,该公司还宣布计划雇用10,000人从事该项目,并斥资100亿USD投入Reality Labs(负责该项目的部门)。但,考虑到此前Libra的“悲惨运势”,Facebook的元宇宙的道路真的会一帆风顺吗?

其实对于元宇宙来讲,没一个特定的概念。这个词是尼尔·斯蒂芬森(Neal Stephenson)在1992年写小说《雪崩》时创造出来的。(而尼尔·斯蒂芬森明确表示他与Facebook没任何关系。)但对于开发职员和科幻小说迷来讲,创建一个互联虚拟世界一直以来就是网络世界的一个归宿。那样马克·扎克伯格的版本到底会是什么样子呢?他真的合适这个项目吗?

你觉得Facebook的元宇宙将会是什么样子?

元宇宙就是一个叫你可以在网上进行社交活动、休闲娱乐活动、经济活动、甚至是拓展你的职业生涯的地方。当然,想要获得成功的话必须要学会一些很重要的要素。第一,你需要拥有一些开源的东西——没一家公司大到可以在元宇宙中创造出你想要的所有。第二,需要是可互操作的——一个元宇宙里的东西需要要可以和另一个元宇宙里的东西互通互操作。

事实上,在元宇宙的开发过程中,经济勉励是需要要有些。正如目前的NFT和数字货币已经成为了可买卖资产一样,我觉得一个成功的元宇宙也需要有盈利模式。倘若你购买了香奈儿的包,那样你还可以在我们的元宇宙中把它当作NFT来用。假如我是法拉利厂家,那样一定会考虑怎么样保护我们的常识产权,用户需要要在线下购买了法拉利之后,才能在我的元宇宙或是我的Tinder个人资料中展示我们的法拉利。如此的做法可以在元宇宙中创造不少交互和创造财富的机会。

事实上,Facebook算是花费了100 亿USD用于平息此前的风波,在短期内,它可能会转移整个社会的关注点。这让Facebook有机会来谈论元宇宙而不需要再同意对于叛乱和青少年抑郁症的指控。它让马克·扎克伯格有机会谈论元宇宙,而不是说:

“嗨,我是Facebook 的首席实行官,我正在毁灭这个世界。”

不过,Facebook的元宇宙非常可能还是行不通。

为何Facebook的元宇宙大概行不通?

几十年来,大家一直在谈论着将来,可没一个人能猜到真的的将来是什么样子。目前的问题是,大家为何又第三关注起这个焦点来呢?归根结底:倘若存在着一个元宇宙,大家将我们的资产保存在此,且进行着勾心斗角的互动,所有人之间的关系都被操控着,那样控制该元宇宙的人就可谓是最接近科学之神的东西了。那样现在,元宇宙的想法之所以引起这样多的关注,就是由于大伙都被这个名为马克扎克伯格的科学之神的想法吓坏了。

所有这所有都被人感到很不舒服。现在大部分人依旧生活在一个资本主义社会——资金至上。世界上拥有最多选择的人,特别是杰夫·贝索斯、Elon Musk和马克·扎克伯格这部分人,他们要么想离开地球,要么想在这个星球上创造一个不一样的宇宙。“大家不想去改进这个世界,而是想要去一个不一样的世界。”这听起来好像有的虚无和奇怪。

马克·扎克伯格会成为大家的科学之神吗?

答案是不会。其实,Facebook的元宇宙一经推出就已经玩完了。关于增强现实(AR)或是虚拟现实(VR)方面的体验,大家其实犯下了基本错误,那就是容易地将视觉体验看作是进入元宇宙的切入点。马克·扎克伯格说:“想象一下,你的朋友正在世界各地参加一场盛大的音乐会,你也可以加入他们”。那样,倘若我收到朋友发来的短信,说他在商场、电影或是学校,难道我就要立刻拿出我的便携式Oculus(虚拟现实设施)戴在头上加入他们,而不管我们的事情吗? 这是没任何意义的。事实上,Oculus并非可穿着打扮设施。而一旦有了这种设施之后,人和人之间就会疏远,这种笨重的、被人感到恶心的、且影响自我表达的东西应该永远不被大规模使用。

目前,声音方面的体验好像比视觉方面更受大家欢迎。Oculus每年可以销售200或300万台设施,而苹果公司去年一年就售出了1.1 亿台AirPod。大家甚至在不用AirPod的时候都会佩带着它。有人已经可以说,“嘿,我目前在布拉格的周末音乐会上,听听这个吧”,AirPod被人可以随时随地享受听觉盛宴。展望将来,苹果公司还可能会在AirPods上安装一种智能摄像头,你可以看到其他人在他们的AirPods上看到的任何东西。这就是苹果拥有增强显示入站是什么原因,而 App Store就是大家目前最接近元宇宙的东西。尽管设施略显笨重,但你所有些应用程序都在一个系统上运行,因此具备肯定的互操作性,而你的手机就是一个操作界面。

最后,倘若你要尝试去建造一个拥有我们的统治者和众神的新宇宙,那样你必然会期望是通过一家比较民主的公司来做这个事情。与Facebook不一样的是,苹果公司并没将股票分为两类,单从这点来讲苹果公司更为民主些,至少大家不会觉得苹果企业的运营人是个反社会人士。

Facebook拥有近 30 亿用户,难道不该借助这么多用户干点什么吗?

其实,Facebook是非常脆弱的,这是因为它没办法控制终端分销致使的。不管马克·扎克伯格在游说上花了多少钱,也不管雪莉·桑德伯格(Facebook首席运营官)有多么迷人,每一个用iOS系统的Facebook 用户都可以选择退出Facebook,如此就不会遭到跟踪。值得一提的是,LVMH集团和Apple公司增加的股东价值几乎超越了欧洲任何一家公司甚至是世界上任何一家公司,缘由是他们都决定要控制终端分销权,并且分别开设了大约700家店铺。他们决定不把我们的品牌交给梅西百货或是CompUSA进行销售。马克·扎克伯格也意识到了这一点。长期以来,他一直试图在弄了解分销状况。此前,Facebook推出了手机、Portal设施,目前他们又在Oculus上花费了一大笔钱。估计蒂姆·库克非常想如此戏谑Oculus:

“你想被马克·扎克伯格跟踪吗?你想要退出吗?”

说实在的,马克·扎克伯格和Facebook公司算不上是革新者,充其量只能算是杰出的回收者。他们唯一的革新就是他们的核心商品Facebook。就在我以为 Facebook 要继续深耕他们的社交互联网平台和数字虚拟货币 Libra 的时候,马克·扎克伯格给了我一个“惊喜”,他要直接资金投入 100 亿USD,加强VR虚拟头盔的开发力度,让Facebook加速进入“元宇宙”。

马克·扎克伯格想把Facebook转变为一家元宇宙企业的想法已经有一阵子了,这显然是经过他再三考虑的结果,但当他宣布决定时仍被人感觉有的忽然。Facebook在2014年时就已回收了Oculus,那样现在他们将怎么样继续将VR业务进步下去呢?

的确,关于元宇宙的设想已经有一段时间了,但Facebook选择在这个时候宣布这一消息并不是偶然。就在几周前,Facebook前雇员Frances Haugen在美国《60分钟》采访上揭露了Facebook用放大仇恨言论的算法来谋利。或许有人觉得他们宣布转型的机会非常准时,但我觉得他们其实可以通过非常多种方法来持续拓展业务,譬如对Facebook和Instagram进行清理,这将可以为他们迎来各种新机会。尽管改变方向也是一个很好的决定,但不能不说,元宇宙并不是Facebook独创。

当网络刚出现时,零售业就曾设想过,让虚拟化身来替代人去线下门店购购物,然后去收银台付款。这其实是很愚蠢的想法,没任何意义。其达成在就已经出现了如此类似的东西,想想那一个个在互联网会议中的虚拟头像吧,难道不感觉非常冷漠吗?我不懂在资本支出方面,什么样算失败什么样才算成功;或许Facebook在元宇宙投入100亿USD的做法是正确的。倘若它能改变这什么时候来舆论对于Facebook的风评,那或许就是值得的吧。

官方微信公众号